京媒:鲁能判罚足协认定没毛病 VAR引入争议一直在

中超第九轮上海上港对阵山东鲁能比赛的最后关头,鲁能队的进球先是被主裁判判为无效,而后上港队又通过VAR获得一个点球机会,结果绝杀赢球。两个由VAR介入后的判罚,直接导致了这场比赛结果的大逆转,赛后该场主裁判的判罚陷入了争议中。那么,究竟主裁判的判罚有没有失误?对此中国足协裁判评议组昨天给出了明确说法:判罚本身没毛病。

“我们在比赛中攻进了3球,最终比分却是1比2失利。”赛后鲁能球迷对这一结果愤愤不平。那么,判罚的争议点到底在哪里?应该说有关这场比赛判罚上的争议,就发生在3分钟之内。先是第95分钟,鲁能防下了胡尔克的定位球射门后,蒿俊闵拿球一路突破,在中场附近边线处,送出一记高质量的直传球,格德斯得球后再横传门前,包抄到位的吉尔推射空门得分。中超鲁能争议判罚助理裁判在第一时间没有举旗,但经过视频助理裁判的提示,当值主裁马日奇判定在蒿俊闵传球的一瞬间,格德斯处在了越位位置,就这样鲁能的进球被吹没了,但比分总算还是1比1平。没想到3分钟后,情况发生了大逆转。当时于海后场起球,长传球到鲁能禁区内,吉尔顶了一下后,皮球落在埃尔克森和蒿俊闵身前。两人对抗了一下后,张弛将球解围,这时埃尔克森示意鲁能球员有禁区内球打手的情况。主裁判马日奇吹停了比赛,亲自跑到场边观看回放,随后他指向了点球点,结果胡尔克一蹴而就,上港队最后时刻绝杀了鲁能队。

3分钟内,两个通过VAR视频助理裁判提示后的改判,决定了比赛的结果,上海上港这样的判罚赛后自然引来了争议。争议最大之处是:鲁能的进球到底是不是越位?此外,本场比赛补时为6分钟,但最终补时长达10分钟,这让鲁能球迷觉得主裁判偏向了上海上港队。

针对这场比赛的判罚争议,中国足协裁判评议组迅速组织专家审看,并给出了结论:主裁判的判罚没问题。对于鲁能被判越位的进球,裁判组给出的解读是:“裁判规则中规定,手和臂部以外的身体任何部位,都是判定越位位置的部位;同时在同队队员触球的一瞬间,处于越位位置的队员明显阻碍了对方球员的视线,妨碍了对方球员处理球,或影响了对方球员处理球的能力,应被判为越位,进球是无效的。”

至于蒿俊闵最后时刻被判手球犯规,裁判评议组给出的解释是:“在被认定手球的犯规动作中,守方球员手臂触碰到足球,并且有一个明显的手部向球移动的动作,所以应当判罚手球犯规,因此主裁判的处理非常准确。”裁判评议组负责人还表示,这几次判罚之所以会引发争议,是因为大家对比赛规则的认知比较模糊,加上转播画面在视觉上的错位和误导才形成的。他透露,中超联赛将在下半年引进新的辅助技术,协助视频助理裁判进一步提高判罚越位的准确性。

尽管中国足协认定上港与鲁能比赛中主裁的判罚没问题,但围绕在中超裁判以及VAR身上的争议却不会就此消失。近两个赛季,中超联赛相继引入VAR技术和职业裁判制度,初衷是为了保证比赛公平、判罚精准。但在具体执行过程中问题一直存在。尤其是在VAR介入后,有时会出现面对两次争议判罚,主裁判只选择回看其中某一次VAR的情况;更有相似的犯规动作,在不同比赛中通过VAR却得到不同判罚结果的情况。对此,中国足协裁判评议组的解释是:“VAR的主要目的是为减少足球比赛中,由于裁判员的错、漏判罚而改变比赛进程或比赛结果。通过回放视频,视频助理裁判向主裁判提供信息,协助裁判员纠正改变比赛走势的明显错、漏判。具体到某一个判例,裁判员可以根据现场情况决定是否需要回看。归根到底,VAR对裁判员的判罚只是起到辅助作用。在比赛过程中,主裁判和视频助理裁判的配合与沟通至关重要。”

中国足协裁判评议组负责人承诺,今后还会启动评议流程,对每个存有争议的判罚进行处理:“瞬息万变是足球运动的魅力所在。无论是中国的职业联赛,还是处于世界顶尖水平的欧洲主流联赛,甚至是在世界杯上,都有可能出现公众认知不一致的判罚。一旦出现此类判罚,中国足协就会启动评议流程,由裁判评议组的专家通过严格的程序,对争议判罚进行专业分析和判断,并根据结果做出相应处理。”本报记者李立

更多精彩尽在这里,详情点击:https://mywalkfitreview.com/,上海上港

You May Also Like

Leave a Reply